室內設計作品

關於部落格
室內設計作品
  • 140

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

教育專家認為深圳市的公辦幼兒園不應該取消

     孩子的讀書問題關係著每個家庭   網民熱烈討論“深圳公辦幼兒園是否應該取消”,有教育專家認為——“不能把幼兒教育完全推向市場”   鵬城熱點   文/羊城晚報記者 沈婷婷 圖/羊城晚報記者 王磊   近日,一題為《公辦幼兒園是否應該取消》的帖子不斷刷新引起關註。在此話題牽扯的網調中,認為公辦幼兒園“應當取締”和“應當多建”的網友不相上下。到底是政府唱主角,還是全部市場化,羊城晚報記者就此進行走訪調查。   政府唱主角VS全部市場化   目前深圳全市幼兒園共有1313所,其中近95%為民辦園,只有不到5%為公辦園,非戶籍在園幼兒占2/3以上。低價質優的公辦園學位在招生開始後隨即迅速爆滿,而絕大部分市場化運作幼兒園價格與質量參差不齊,“入園難、入園貴”問題在深圳由來已久。   深圳市政協委員、教育研究專家朱克恆、陸克儉均表示,目前深圳市正在推行的普惠式政策雖然在維持幼兒園經營基礎上給予補貼,但在學位總量上的增大更為迫切。政府應在幼兒園建設中唱主角,加大投入建設普惠性公辦幼兒園,將“跑偏”的市場化傾向逐漸拉回社會保障層面,為廣大父母提供廉價的、滿足基礎需求的幼兒園。   深圳市人大代表李繼朝卻不這樣認為,幼兒園教育不屬於國家義務教育範圍,應該全部市場化以體現公平。   “政府、社會、家庭需齊努力”   深圳市政協委員、深圳大學師範學院學前教育系副主任陸克儉認為,目前學前教育全部由政府投入肯定不現實,但完全市場化也不行。他說,有家長指出幼兒園難進,“連塞條子都擠不進去”的現象在區一級公辦園中出現較多。但是否可以全部推向市場主導呢?陸克儉則並不苟同,他認為教育不能完全商業化。在他看來,解決學前教育問題需要政府、家庭、社會三方共同協力。   他說,政府應該進一步加大投入和財政支持,同時加強監管和指導,家庭也該適當支持費用,同時號召一些有志於學前教育的公益組織、企業家等愛心人士,三方各司其職,共同發力發展幼兒園事業。   “家長需要的是好的教育質量。”目前深圳針對公辦園,政府財政和補貼的投入很大。陸克儉說,目前深圳採取的對幼兒每人發放1000多元成長補貼的做法,對於提升教育質量未必產生作用。   陸克儉認為,深圳可以借鑒國內一些城市經驗,將公辦園學位拿出一部分比例惠及其就近周邊的普通市民;同時引入競爭機制,採取體系豐富科學、長期維持的監管評價方式,對幼兒園進行監管評級,並根據不同等級,調整對其的財政投入和補貼水平,從而形成“力爭上游”的教育質量良性循環。   聲音   取消公辦園:防止特權腐敗   網調中,有47.38%的網友表示公辦幼兒園應當取消。一名不願具名的深圳教育界人士向羊城晚報記者表示,目前深圳公辦幼兒園太少,造成資源分配不均,受益者只占很少部分,浪費財政資源的同時又滋生了腐敗。   孩子今年未能成功報讀公辦園的家長孫女士不停地向羊城晚報記者抱怨了。她說,“平民百姓”想進公辦園難過登天,希望政府脫手,加快將公辦轉成民營。孫女士認為,香港的幼兒園全部是民營的,香港有幼兒園協會,諸如學費調價等一些事物是通過行業協會等組織向政府統一提出申請,政府有什麼政策也是通過協會傳達下去,深圳可以借鑒香港的做法。   多建公辦園:促進教育公平   另外,記者看到在網調中,另有52.09%的網友表示應該多建設。   相比民辦園每年學費漲價的趨勢,深圳市民吳小姐告訴記者,在公辦的幼兒園每學期的學費基本穩定在5千元左右,有些民辦園師資好一點,或者有點名氣的也要1萬元左右,價格相差近一倍。   女兒在福田某民辦園入讀的馮小姐稱,她是希望自己的女兒上公辦園的,一是便宜,而且師資穩定有保障,但是擠不進“獨木橋”,就只能花高價去民辦園了。採訪中,不少家長表示希望可以入讀公辦園:“官方的畢竟放心,不會像民營的價格貴,老師也讓人放心。”編輯:實習編輯  (原標題:教育專家認為深圳市的公辦幼兒園不應該取消)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態